Software
Libres vrs Software Propietarios
Recuerdo
la primera vez que escuche la frase Software Libre, fue
precisamente cuando inicie mi maestría en la Universidad Federal de
Bahía (UFBA),
primeramente me pregunte a que se referían con ese tema, pero la
pregunta mas contundente y mas profunda la formule después, ¿porque
hasta hoy escuche de ese tema, si desde los años 80 se viene
hablando sobre esto?. Preocupada por desconocer de ese tema decidí
hacer un sondeo entre mis colegas en Honduras sobre ese mismo tópico,
haciendo uso de las redes sociales les consulte a muchos de ellos que
actualmente trabajan en educación en mi país, y curiosamente pocos
respondieron a mi pregunta. Su silencio solo me indica una cosa: que
al igual que yo, desconocen el tema. Decidida a entender el porque de
esta debilidad por parte de mis colegas y de mi persona, que en su
mayoría son egresado de la Universidad Pedagógica Nacional
Francisco Morazán (UPNFM), consulte con dos docentes de dicho
centro, si actualmente en la UPNFM se están implementando software
libres, y las respuestas de me dejaron aun mas sorprendida. Uno de
ellos respondió que no, porque tienen software propietarios, con
licencias, el segundo respondió que hace algún tiempo hizo el
planteamiento a las autoridades de dicha universidad para la
implementación de Software Libres y la respuesta fue un rotundo no.
Si
en la casa donde se forman a los educadores de Honduras no se esta
hablando de estos temas difícilmente nuestros educadores van a
comprender de que se tratan los software libres. Quizás unos pocos
comprendan el tema, porque han tenido contacto con ellos por
iniciativa propia, pero si al igual de mi persona jamas nos han
hablado de Software libre, ¿como ellos van a entrar a esta nueva
manera de difusión del conocimiento?
Cuando
se habla sobre este tema es importante tomar en cuenta los diferente
puntos de vista de las personas. Porque mientras unos levantan la
bandera de los software Libres otros levantan la bandera de los
software propietarios. Cada uno de estos grupos tiene sus propios
argumentos, quizás los argumentos de un ingeniero y de un docente
van a diferir mucho, porque sus demandas son diferente en cuestiones
de software. Ahora bien hay que entender que los software nacen
primeramente con esa colaboración colectiva, que posteriormente se
convirtió en propietarios, dando pie al surgimiento de las grandes
empresas multimillonarias de la informática que actualmente
conocemos. Pero el crecimiento de la sociedad trae con sigo el
surgimiento de nuevas necesidades entre las cuales esta la libertad
del conocimiento, y que los software propietarios no permiten. Es por
esa razón que surgen movimiento en pro de los Software libre, siendo
pionero en ese movimiento Richard Stallman que en 1985 funda a Free
Software Fundation con el propósito de garantizar la eliminación de
las restricciones en la copia, distribución, modificación de los
programas de computadoras.
El
surgimiento de este movimiento ha obligado a los creadores de los
Software propietarios a cambiar y adaptarse, ejemplo de esa mudanza
es MATLAB (Matrix Laboratory)
que
a generado estrategias para poder llegara diferentes mercados, en
sus inicios
establecía
una precio estándar
para su licencia, actualmente cuenta con tres opciones para adquirir
sus licencias: para investigadores, para catedráticos
y para estudiantes, siendo el precio de la ultima de $40 los cuales
son accesibles. No todo sobre
estas empresas de Software Propietario es negativ,o por un
lado no tenemos
la cantidad de empleos que generan estas compañías,
para citar un ejemplo tenemos ORACLE que en el 2010 genero 110,000
empleos. Si estas compañías
de software propietarios desaparecen perderíamos
todos esos empleos, también
estas empresas impulsas
el surgimiento
de nuevos adelantos en tecnología.
Sin embargo el las barreras que estas empresas ponen
para que los software libres se desarrollen es la principal critica
que les puedo hacer. No podemos limitar o cuartar la creación, toda
acción
por cualquiera delos dos bandos que sea, si va encaminada al
mejoramiento de las actuales tecnologías
digitales
es bienvenida.
Dentro
de la misma libertad
que promueven los software libres esta el hecho de que cada individuo
pueda elegir cual de las dos posturas le es mas útil
en base a sus necesidades. Así
que no podemos decir cual de los dos ses mejor, simplemente que
operan diferente. Pero como educadores debemos estar a la vanguardia
de los avances y no seguir en el letargo de la ignorancia de los
adelantos de las tecnologías digitales, como hace poco permanecía,
ya hemos despertado sigamos descubriendo mas elemento de este mundo
digital.
Não somente em teu país Cinthia há desconhecimento sobre o que seja e quais as potencialidades do software livre. Aqui no Brasil também, como na maior parte do mundo. Por isso mesmo, esta é uma questão educacional - precisamos formar cidadãos que compreendam o contexto tecnológico contemporâneo, pois as tecnologias formam a base de todas as relações na sociedade hoje.
ResponderEliminarAgora, sobre os empregos, há e podem haver companhias de software livre, que geram empregos, desenvolvem tecnologia e conhecimento e, o mais importante, disponibilizam-os para a sociedade, contribuindo para outros se envolvam em seus projetos, gerando um círculo produtivo e de conhecimento que alavanca a inteligência coletiva da população. Aqui, o que está em pauta é o modelo de negócios utilizado para o desenvolvimento dos softwares - sobre isso, leia A Catedral e o Bazar (The Cathedral and the Bazaar) de Eric S. Raymond sobre métodos de engenharia de software.
Sobre a liberdade de escolha de cada indivíduo, concordo que cada um pode fazer sua opção. No entanto, na qualidade de educadores, enquanto profissionais, temos o dever de contribuir para o fomento do conhecimento aberto e livre, que dê o direito a todos os sujeitos sociais de participar, em condições de igualdade, da sociedade em que vive. Especialmente quando falamos de educação pública!
continuamos a conversar sobre isso amanhã. bj
muito obrigada por el dado, ue tenho que pesquisar mais sobre e tema, e muito interesante. Al memos tempo fico preocupada por meu pais, que no estan falando sobre estos temas, tenho que fazer ruido para que outros professores leyan sobre este tema.
ResponderEliminarCinthia, fico encantada com sua preocupação em levar para seu país as descobertas que está realizando aqui no mestrado. Mas como disse Bonilla no texto, o desconhecimento sobre o software livre por vezes é provocado e intencional. Vamos lembrar da parte que ela fala sobre os vendedores nas lojas de computadores - que informam que o computador tem um software, mas que não funciona muito bem! Por isso a importância no nosso papel enquanto educador, de fomentar essa discussão, pois infelizmente, muitos só sabem que um computador funciona se for com software proprietário.
ResponderEliminarAgora, um outro ponto que chamou minha atenção na sua reflexão é quando coloca que "o surgimento desse movimento tem obrigado os criadores de software proprietário a mudar e adaptar" - (é isso mesmo que entendi?). Se foi isso mesmo que você colocou, sinceramente, não vejo mudança e adaptação. Somente vai ocorrer mudança quando o codigo fonte for disponibilizado, dentro das liberdades que são realizadas pelo software livre. E não é isso que acontece, por exemplo, hoje quando compramos um computador eles estão a cada dia, buscando mecanismos para dificultar que mudemos o software, com bloqueios e configurações, que até mesmo quem conhece sofre um pouquinho para fazer a instalação. Não sei se podemos acreditar, que numa lógica capitalista, de lucro constante tem adptação ou mudança para aqueles que estão na lógica do software proprietário..
Vamos pensar um pouco mais sobre isso?
bjos
sule